《理查德·朱维尔的哀歌》观影评论：豆瓣为何能给8.3的高分？

《理查德·朱维尔的哀歌》是一部根据真实事件改编的剧情片，电影通过安保人员见义勇为拯救大众，却受到了不公正指控的遭遇引起观众反省：我们该如何理性的看待问题？

《理查德·朱维尔的哀歌》的故事开始于1996年亚特兰大奥运会举行期间，一位在百年公园巡逻当值的保安，发现了一个疑似炸弹的包裹。他向当值巡警汇报了情况，可当值巡警却不以为然。他没有放弃，进行了说服并迅速联系周边的警察请求支援，还协助警察及时疏散周边人群。尽管炸弹仍造成了一定程度的伤害，但由于发现及时，最终还是保护了多数群众免受伤害。经由媒体新闻的报导，第一时间发现炸弹的保安：理查德·朱维尔，被大家称赞为英雄。

平日生活里的朱维尔郁郁不得志。很多人把他当作小孩子，对他的种种行径无法理解。他明明只是一名普通的保安，却把校长规定的校园规章制度奉为圭臬，进而对学生，甚至学校附近公路的车辆进行严格管理。他常常自诩自己是一名执法人员。他人生的最高追求也是梦想成为一名FBI。正是由于他的古怪性格，他在工作上收到了很多人的投诉。在被媒体称赞为英雄不久后，他便被FBI当作犯罪嫌疑人，认为其符合“独行炸弹客”的侧写，从而对其进行了相关调查。

这一消息被亚特兰大当地的媒体记者获悉。为了赢得独家报道，媒体大加渲染朱维尔的行径。一瞬间，昨日的英雄变成了今日的公敌。朱维尔以及他的妈妈还有朋友们的日常生活受到了严重的影响。媒体成天围堵在他家门口，FBI受舆论影响急于尽快结案，更是打算对朱维尔施加“莫须有”的罪名。更糟糕的是，朱维尔的诸多行为完全符合制作与安放炸弹的条件，他的嫌疑指数有增无减。在这样一场势力悬殊的对抗中，朱维尔将会如何面对？

影片的中文译名为《理查德·朱维尔的哀歌》，之所以将朱维尔的这出故事称之为”哀歌“，我想，其哀叹的是朱维尔的无辜受伤，所遭受的不公；其歌颂的是朱维尔在此情境下仍保持住美好品性的纯真，背后所折射的是媒体罔顾客观事实的无良做法，以及舆论势力对机构、对个人所造成的极大影响。正如朱维尔的妈妈在媒体面前所说：“我成为了爆炸案的第113个受害者……”回看朱维尔的被诬陷事件，自始至终，影响朱维尔生活最大的因素便是新闻媒体所引导的舆论。从一开始的全民英雄到忽然间转变为人民公敌，皆是新闻媒体的推波助澜。倘若朱维尔的事件发生在现今舆论发表全民参与的社会，不知朱维尔是否还能坚守住其本真的纯性。这不禁让我想起了前段时间网络上沸沸扬扬的“邱晨事件”。

在“邱晨事件”愈演愈烈时，我跟朋友们讨论过相关的话题，大家各抒己见。我问朋友，如果网友所言不实，证据不真，邱晨大可坦坦荡荡正面应对，为何会因此而关闭个人社交账号，只是发了份简单的声明呢？朋友则表示，网络舆论所带来的压力一般人是承受不了的。我想，也许是百口莫辩吧。舆论所带来的压迫感与杀伤力是足以毁灭一个人的。也正是因为这样，朱维尔的事件才让我们愈发感受到其淳朴的本性。

朱维尔的律师很愤怒FBI的所作所为。他们迫于舆论的压力，不断给朱维尔施加压力，搜查他的房屋，监听他的谈话，甚至连他母亲的内衣都搜查带回FBI。律师还愤怒朱维尔对此完全“无动于衷”，丝毫没有半分生气的情绪表现，还不断为FBI的行为作辩护。朱维尔说道：“我不是为他们辩护，我是在向你解释他们行为的合理性。”朱维尔坦荡面对无端指责，坚信自己信仰的法律，积极配合FBI的查案。但其实，朱维尔对此也并非无动于衷。六年后，当真正的爆炸案凶手绳之以法时，他的眼睛里泛出了如释重负的泪光。

相比起“哀歌”的翻译，我个人更偏向于“ballad”原本的释义：叙事诗。影片的导演是克林特·伊斯特伍德，同他以往的作品一样，整部影片的人物情绪克制，没有半分歇斯底里；叙事蹄疾步稳，缓缓展开。欣赏这类的电影作品，犹如静静倾听一位老人讲述他的人生阅历。他会告诉你，他见过的稀奇古怪的事，遇到的形形色色的人。